缠中说禅【缠论谈】

 找回
 加入
搜索

[缠友说] 撕下忽悠的遮羞布,揭露缠论的当下的骗局

[复制链接]
如来佛祖 发表于 2019-2-21 19:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

缠友您好,关注了这么久,何不注册享用更多功能?

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入

x
2017-02-12 20:38:19直播室:如来佛祖

但凡有一些正常思维的人,都知道股票有着不确性的这个特性,所以很多的底部低点和高点不能提前预知,只有走过之后,才知道某一个阶段是低点还是高点,才知道是否可以作为买卖点的,这是一个简单的道理,而缠论却把这个不可做的的低点和高点,写在了三买三卖中,用事后的走势作为当下的论点,可笑,下面是一个叫作者:zoutao8 网名的作者早在2013年,就揭示了缠论当下三买的骗局,以下是原文:

本人就是被那所谓的屠龙刀给忽悠进股市,忽悠进缠论的。看缠论的前部分,会觉得缠论很简单,炒股很简单。找到了捷径。可是越到后来越发现,事实并非如此。按照缠师的理论去对照现有的走势图,为什么永远有那么多的例外,永远有那么多背了又背呢???于是不断地请教高人,不断地学习,不断地调整自己,冲着亿安,冲着缠师对起涨点和6124的精确判断,所有的失误都是自己的错,丝毫不敢怀疑缠论本身是否有问题。

直到自以为彻底地理解了形态学,才知道形态论中的第一,二,三类买卖点是无法当下判断的。必须通过动力学的背驰来辅助判断。直到看了无数段MACD面积才知道,MACD的面积是由少变多的,任何你认为可能出现背驰的位置,都可能是MACD面积没走完。而即使走完了也不代表就一定背驰了,因为所谓的背驰其实是因为MACD指标的钝化。而这种钝化其实不光MACD有,所有的指标都存在。并且,钝化并不代表反转,即使在形态学上出现可能是买卖点的位置出现这种钝化也不代表一定是买卖点的到来。

明白了这个道理才明白了另两个道理:

面积是由少变多的,因此面积少并不代表背驰,也可以是在过程中;出现缠论中所谓的背驰,是一定会出现指标钝化的,但是指标钝化并不一定出现买卖点,即使心态学上满足要求也一样。这是一个原因和结果都搞反了的问题。回头想想,缠师文中多次提到“至少”两个字,原来“至少”就是“不确定”就是“有可能”的意思,这就说明,所谓通过严格的推理验证本身就是谎言。

想通了这些,后面的疑问就简单多了:

第一类买卖点无法确定就用区间套,到次级别去找。找什么呀?第一类,第二类还是第三类?如果本级别的第一类你都确定不了,你到次级别去找就能找得到?单一级别的第一类都找不到,你还玩多级别的找?第二类买卖点就是次级别或者次次级别的第一类,且不说到底是次级别还是次次级别。就但说次级别吧。你本级别的第一类都找不到,到次级别就找得到第一类了??第二类安全的说法是不是矛盾了?缠师还说,划中枢,MACD面积对比,用段比较好,可是他自己从来都是用笔。是因为他水平高么?那如果同一段走势,用30分钟的笔来划中枢,和用5分钟的段来划中枢划出来的线是一样的,对比MACD面积却得到相反的结果,你该如何判断?难道无论结果如何,横竖总有一个是对的?

认真学过缠论的人对于我以上说的问题应该不会陌生。还有诸多种种。楼上朋友提到的缠论对于其他理论的借鉴我都懒的提了。就我以上提出的问题,有维护缠论的高手出来解决一下吗?

综上所述,结合缠师就是李彪的背景,可以大致推断出:缠论只是一个语言具有煽动性并且自身确实是有一定技术水平的人,在弄到了一大笔钱后,开始玩文化,玩名气,为了留名花了点心血最后整出了个四不像的东西。其中确实有些科普的东西,但他并没有把他赚钱的真东西拿出来。还把这东西吹上了天。
回复

使用道具 举报

小轩 发表于 2019-2-21 20:48 | 显示全部楼层
你看完了啊   
缠小婵 发表于 2019-4-21 19:12 | 显示全部楼层
你真看懂了啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

QQ|缠友福利|更新日志|版权声明|手机版|缠中说禅【缠论谈】 鲁ICP备16017539号

GMT+8, 2019-4-26 08:15 , Processed in 0.135801 second(s), 20 queries .

Dz X3.2

© Comsenz

快速回复 返回顶部 返回列表